Мостова Ольга Николаевна
аспирант Санкт-Петербургской академии
постдипломного педагогического образования, г.
Санкт-Петербург
onik@smtp.ru
Модель развития
коммуникативных умений младших школьников
Одной из важных задач модернизации российского образования является
совершенствование коммуникативной компетентности школьников. В работах
[1-5] и др. предлагаются различные варианты диагностики сферы общения
младших школьников и программы занятий с учащимися, направленные на
повышение уровня их компетентности в общении. Данные подходы при всем
разнообразии предлагаемых методов изучения учащихся не дают целостного
представления об индивидуально-типологических особенностях младших
школьников как субъектов общения в классе и не принимают во внимание
уровень развития коммуникативных умений школьников, а также те трудности,
которые возникают в развитии данных умений у школьников разных типов.
В
связи этим целью нашего исследования стала разработка модели
развития коммуникативных умений младших школьников на основе учета их
индивидуально-типологических особенностей как субъектов общения в классе.
В процессе развития коммуникативных умений учащихся мы опирались на
классификацию данных умений, предлагаемую И. Н. Агафоновой и выделяющую
базовые коммуникативные умения, связанные с соблюдением этикетных норм и
процессуальные коммуникативные умения, необходимые ребенку в процессе
сотрудничества и взаимодействия со взрослыми и сверстниками [6; с.4].
Были изучены особенности общения
110 учащихся первых-вторых классов школ № 163, 207 и 210 Центрального
района Санкт-Петербурга. Корреляционный анализ показателей личностных
характеристик общения по методике И. Н. Агафоновой, адаптированной нами
для младших школьников [7; с.187-192], результаты социометрии и данные,
полученные по методике «Анализ рисунков», позволили выделить девять
наиболее важных параметров, характеризующих младших школьников как
субъектов общения в классе. В их числе следующие:
-
степень эмоционального благополучия в общении;
-
характер отношения к себе;
-
характер отношения к одноклассникам
-
уровень успешности в общении;
-
социометрический статус в классе;
-
степень внешних проявлений дружелюбия;
-
степень проявления неуверенности;
-
степень проявления эгоцентризма;
-
степень проявления эгоизма.
Кластерный анализ показателей учащихся по пунктам 1-9 дает возможность
говорить о трех типах младших школьников как субъектах общения
в классе. Качественное своеобразие учащихся каждого типа определяет
подходы к развитию их коммуникативных умений, поскольку выявлены
корреляционные зависимости между личностными характеристиками общения
школьников и уровнем развития отдельных коммуникативных умений
учащихся.
Учащиеся первой группы, условно названные как «эгоцентричный
тип», составили 18% от общего числа. Для них характерен недостаточно
высокий уровень положительного отношения к себе при высокой степени
эгоцентризма и эгоизма, которые выражаются в частых проявлениях
демонстративного и агрессивного поведения в различных формах. Таких
учащихся отличает низкий уровень успешности в общении при недостаточной
популярности в группе сверстников. Учащиеся этой группы испытывают
наибольшие трудности в развитии коммуникативных умений, связанных с
сотрудничеством и взаимодействием в группе (вежливо обращаться к
сверстникам, просить о помощи, помогать, благодарить, договариваться,
подчиняться, слушать на уроке и в свободном общении).
Ко второму «дружелюбному типу» могут быть отнесены 50 %
школьников от всей выборки. Эту группу школьников отличает ярко
выраженная позитивная Я-концепция и наличие положительного отношения к
одноклассникам. Следствием этого также является высокий уровень
показателей дружелюбия, положительного социометрического статуса в
группе, высокий уровень удовлетворенности общением, высокий уровень
успешности в общении и развитии большинства коммуникативных умений, а
также низкие или средние показатели неуверенности, эгоцентризма и
эгоистических проявлений. У детей «дружелюбного типа» имеются
индивидуальные барьеры общения, которые также влияют на развитие
отдельных коммуникативных умений и могут стать предметом воспитательной
работы с ними.
К третьей группе «неуверенного типа» принадлежат 32% школьников.
Эти учащиеся имеют средний уровень успешности в общении и развитии
большинства коммуникативных умений при негативной Я-концепции и крайне
недоверчивом, настороженном отношении к окружающим в сочетании с низким
социометрическим статусом. Для них характерен несколько выше среднего
уровень внешних проявлений дружелюбия, высокая степень неуверенности и
низкие показатели эгоцентризма и эгоизма. Эти учащиеся испытывают
наибольшие затруднения в развитии вербальной стороны коммуникативных
умений (умений отказывать, командовать, говорить перед классом и в
свободном общении).
Перед началом работы с классом для учета индивидуально- типологических
особенностей школьников, как субъектов общения, учитель фиксирует
результаты своих наблюдений в виде таблицы, содержащей сведения о тех
или иных проявлениях у учащихся трудностей в общении. Анализ данных
таблиц (см. ниже) позволяет более точно и обоснованно сформулировать
индивидуальные и групповые задачи по совершенствованию коммуникативной
сферы учащихся.
Таблица 1. «Эгоцентричный тип»
(низкий уровень успешности в общении).
-
Высокая степень
проявления трудностей общения:
1)эгоцентризм, демонстративность
поведения; 2) эгоизм; 3) обидчивость; 4) неоправданное упрямство;5)
агрессия в словесной форме; 6) агрессия в физической форме; 7)
низкий социометрический статус; 8) низкий уровень умений
взаимодействовать со сверстниками.
-
Ф. и. учащихся, номера трудностей:
Маша Т. (1, 3,8), Костя П.(1,4,6,7,8),Коля С.(1-8).
Таблица 2. «Неуверенный тип»
(средний уровень успешности в общении).
-
Высокая степень проявления трудностей общения:
9) неуверенность в себе; 10)
повышенная тревожность; 11) сниженный фон настроения; 12) склонность
к уединению; 13) трудности в развитии вербальной стороны
коммуникативных умений;
14) низкий социометрический статус.
-
Ф.
И. учащихся, номера трудностей:
Лена К., Саша Р.,
Даня В., Женя И. (9-14).
Таблица 3 «Дружелюбный тип»
(высокий уровень успешности в общении).
-
Отдельные трудности общения:
а) трудности в освоении отдельных этикетных норм (указать в скобках);
б) трудности в развитии отдельных умений сотрудничества и
взаимодействия (указать в скобках)
-
Ф.И. учащихся, номера трудностей: Рома
Т.(3;не умеет договариваться); Ира С. (11;не умеет просить о помощи);
Лера Ф.(не умеет благодарить).
Нами разработана модель развития коммуникативных умений младших
школьников на основе системы учета их индивидуально-типологических
особенностей как субъектов общения в классе. Представим содержание этой
модели для школьников каждого типа.
Модель развития
коммуникативных умений учащихся «эгоцентричного типа».
-
Основные направления работы с учащимися:
преодоление эгоистической направленности, развитие способности к
эмоциональной децентрации.
-
Задачи:
формирование адекватной самооценки и положительного отношения к
одноклассникам, способности к эмпатии, умений, необходимых
для сотрудничества со сверстниками (вежливо обращаться к сверстникам,
просить о помощи, помогать, благодарить, договариваться,
подчиняться, слушать на уроке и в свободном общении).
-
Направленность содержания:
творческое взаимодействие в группе, осознание влияния характера
собственных действий на отношение окружающих, усиление внимания к
окружающим, позитивное использование лидерских качеств.
-
Роли учащихся:
«внимательный слушатель», «ведомый в паре», «вежливый продавец» и «покупатель»
«говорящий комплименты», «дружелюбный лидер микрогруппы», «организатор
общего дела».
-
Планируемые
изменения личностных характеристик учащихся как субъектов общения:
а) рефлексивный компонент
(«мои одноклассники
достойны уважения, так же как и я» б) аффективный компонент
(« мне нравится играть и что-то делать вместе с ребятами в
классе, помогать другим») в) поведенческий компонент (умение
сочувствовать и сопереживать окружающим, работать в группе,
оказывать помощь другим, там, где это необходимо).
-
Роли педагога:
образец
дружелюбного общения и заботливого отношения к окружающим;
организатор творческой деятельности учащихся, проектировщик форм
взаимодействия и сотрудничества.
Модель развития
коммуникативных умений учащихся «неуверенного типа».
-
Основные направления работы с учащимися:
формирование положительного отношения к себе, уверенности в своих
силах, положительного отношения к одноклассникам.
-
Задачи:
повышение самооценки, уровня эмоционального благополучия, развитие
умения устанавливать контакты с одноклассниками и потребности в
общении со сверстниками, совершенствование вербальной стороны
коммуникативных умений.
-
Направленность содержания:
повышение компетентности в различных видах деятельности,
пробуждение доверия к окружающим, усиление потребности во
взаимодействии с окружающими, повышение активности во взаимодействии,
в речевой деятельности.
-
Роли учащихся:
«доброжелательный слушатель», «успешный деятель», «рассказчик о
своих увлечениях», «ведущий в паре», «ответственный за небольшую
часть общего дела», «капитан, сообщающий мнение команды».
-
Планируемые
изменения личностных характеристик учащихся как субъектов общения:
а) « я также значим в классе, как и другие»; б) «я уверенно
обращаюсь к окружающим и высказываю свое мнение»; в) уверенное
поведение в ситуациях публичного выступления, проявление волевых
качеств в ситуациях отказа и руководства сверстниками.
-
Роли педагога:
образец уверенного поведения в процессе общения; организатор
коммуникативных ситуаций в малой группе и в паре; проектировщик
форм, требующих тренировки монологической и диалогической речи.
Модель развития
коммуникативных умений учащихся «дружелюбного типа».
-
Основные направления работы с учащимися:
определение и коррекция индивидуальных барьеров общения.
-
Задачи:
совершенствование базовых и процессуальных коммуникативных умений,
исходя из индивидуальных показателей их развития.
-
Направленность содержания:
творческое использование ситуаций повседневного общения и группового
обучения для преодоления индивидуальных барьеров общения и
тренировки необходимых коммуникативных умений.
-
Роли учащихся:
«показывающий пример уверенного поведения и дружелюбного отношения»,
«доброжелательный слушатель и успешный рассказчик», специальные роли
для преодоления индивидуальных барьеров общения и тренировки
отдельных коммуникативных умений.
-
Планируемые
изменения личностных характеристик учащихся как субъектов общения:
а) рефлексивный компонент: осознание индивидуальных барьеров
общения; б) аффективный компонент: « я могу справиться с
трудностями»; в) поведенческий компонент: уверенное владение
этикетными нормами и умениями сотрудничества.
-
Роли педагога:
фасилитатор рефлексивного развития учащихся; организатор ситуаций
преодоления индивидуальных барьеров общения школьников;
проектировщик форм тренировки отдельных коммуникативных умений
учащихся.
В соответствии со структурой предлагаемой нами модели может
осуществляться разработка программы занятий с учащимися в коррекционной
группе или план построения учебно-воспитательного процесса учителем в
классе.
Литература.
-
Ветрова В. В. Ребенок и его психологическое здоровье.- М.: Пед.
об-во России, 2000. - 192 с.
-
Овчарова Р.В.
Практическая психология в начальной школе. М.: ТЦ «Сфера», 1999.-
240 с.
-
Практика по
психолого-педагогическим дисциплинам / Составители И. А. Архипова,
Г. И. Вергелес, А. А. Денисова, А. А. Казакова, Л. А. Матвеева, С.
А. Тимофеева, Л. Ю. Савинова. Науч. ред. Г. И. Вергелес. СПБ. Изд-во
РГПУ им. А. И. Грецена, 2005. –93с.
-
Cитаров
В. А. , Маралов В. Г. Педагогика и психология ненасилия в
образовательном процессе / Под ред. В. А. Сластенина. М., 2000., 216
с.
-
Щипицына Л. М., Защиринская О. В., Воронова А. П., Нилова Т. А.
Основы коммуникации. СПб: Образование, 1995, - 195 с.
-
Агафонова И.Н. Программа «Уроки общения для детей 6-10 лет «Я и мы».
СПб, 2003.- 70 с.
-
Мостова О.Н. Агафонова И. Н. Индивидуально-типологические
особенности общения младших школьников/ Сб.: Служба практической
психологии в системе образования. Вые.
9.-
СП б.: ЛАППО, 2005. – 288 с.
Рекомендовано к публикации:
И.Н.Агафонова, кандидат психологических наук, научный руководитель
работы
А.А.Ахаян , доктор
педагогических наук, член Редакционного совета |