| |||
The Emissia.Offline Letters Электронное научное издание (научно-педагогический интернет-журнал) | |||
Издается с 7 ноября 1995 г. Учредитель и издатель: Российский государственный педагогический университет им. А.И.Герцена. ISSN 1997-8588 | |||
| |||
Лебедева Маргарита Борисовна
Сидорова Екатерина Вячеславовна Подготовка педагогических кадров в области использования информационных технологий на основе интегративно-модульного подхода Информационное общество отличает то, что любой человек, живущий в нем, должен быть компетентным в области информационных и коммуникационных технологий (ИКТ), активно использовать их для решения личных и профессиональных задач. Особенно важно, чтобы информационно грамотными и компетентными были педагогические работники: администраторы учебных заведений, учителя, социальные педагоги, школьные психологи, воспитатели. От их компетентности в области ИКТ зависит качество подготовки подрастающего поколения, готовность его к жизни в информационном обществе. В подготовке действующих и будущих педагогов в области ИКТ существует достаточно много проблем, они могут быть объединены в четыре группы. 1. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С СОЗДАНИЕМ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ ПОЛИТИКУ ПОДГОТОВКИ ПЕДАГОГОВ В ОБЛАСТИ ИКТ. В настоящее время в России не существует нормативной базы, четко определяющей политику подготовки и переподготовки педагогов в области информационных и коммуникационных технологий. Однако в самое последнее время предпринята попытка определить перечень требований к подготовке в области ИКТ. В Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих (Раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования») информационная компетентность педагогических работников рассматривается, как «качество действий работника, обеспечивающее эффективный поиск, структурирование информации, её адаптацию к особенностям педагогического процесса и дидактическим требованиям, формулировку учебной проблемы различными информационно-коммуникативными способами, квалифицированную работу с различными информационными ресурсами, профессиональными инструментами, готовыми программно-методическими комплексами, позволяющими проектировать решение педагогических проблем и практических задач, использование автоматизированных рабочих мест учителя в образовательном процессе; регулярная самостоятельная познавательная деятельность, готовность к ведению дистанционной образовательной деятельности, использование компьютерных и мультимедийных технологий, цифровых образовательных ресурсов в образовательном процессе, ведение школьной документации на электронных носителях» [1]. В этом документе более конкретно прописаны требования к должности учителя в части применения им информационных и коммуникационных технологий. Так, учитель:
Но эти позиции, сформулированные на языке нормативного документа, требуют конкретизации на языке понятном преподавателю, нужен документ, четко описывающий круг задач, которые должен решать педагогический работник средствами ИКТ. В настоящее время не приняты государственные стандарты в области подготовки и переподготовки педагогов в области использования ИКТ, не определены те международные стандарты, на которые можно было бы ориентироваться при определении уровня готовности педагога применять ИКТ. Международным стандартом в области ИКТ является европейский стандарт ECDL (The European Computer Driving Licence (Европейские компьютерные права)) [2], но он касается только общих умений в области ИКТ и не отражает специфику профессиональной педагогической деятельности. В ноябре 2009 года ЮНЕСКО (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) предложены концептуальные документы под общим названием «Стандарты ИКТ компетентности учителей» [3], в которых приводится перечень важнейших компетенций в области информационных технологий. Это та концептуальная основа, на основе которой должны формироваться нормативные документы в разных странах. В стандарте ЮНЕСКО обращается внимание на три аспекта компетентности педагога в области ИКТ:
Фиксация этих аспектов представляется весьма важной, поскольку внимание обращается на то, что современный учитель должен не просто владеть ИКТ, а менять стиль своей педагогической деятельности с их использованием. 2. ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОСНАЩЕНИЕМ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ АППАРАТНЫМИ СРЕДСТВАМИ И ПРОГРАММНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ИКТ.
3. ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПОДГОТОВКОЙ КАДРОВ.
В образовательных учреждениях по прежнему отсутствуют
инженерно-технические кадры, которые могут помогать педагогическому
коллективу реализовывать адекватную времени политику в области
информатизации.
Кроме того,
не создана система непрерывного развития педагогов в области
ИКТ, отражающая настоящий этап развития информационного общества.
В стране началась подготовка специальных кадров -
«инженер по информационным технологиям в образовании». Однако,
не
решен вопрос о материальном стимулировании выпускников этой
специальности, поэтому большинство их них по окончании вуза не идут
работать в систему образования.
К этому следует
добавить, что
подготовка и повышение квалификации педагогов в области ИКТ
должны осуществляться непрерывно, с использованием разных форм и
технологий (в том числе и дистанционных). Важно также использовать
краткосрочные формы: тренинги, семинары, мастерские. Должна
заработать накопительная система повышения квалификации. 4. ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ. В Институте педагогического образования РАО в марте-апреле 2010 года проводилось дистанционное обсуждение проблем использования педагогами ИКТ в профессиональной деятельности. В рамках этого обсуждения многие педагоги назвали причиной медленного внедрения ИКТ отсутствие должной методической поддержки, непонимание педагогами того, как лучше построить урок с использованием этих технологий. Кроме того, следует отметить, что в ходе подготовке педагогов мало внимания уделяется интеграции информационных и современных педагогических технологий. Поэтому ИКТ во многом используются в рамках старой образовательной парадигмы («знаниевой», «репродуктивной»). Например, такое дорогостоящее техническое средство обучения как интерактивная доска используется в основном для предъявления материала, для замены традиционной школьной доски в аспекте ведения записей. Такая позиция облегчает и оптимизирует деятельность преподавателя на уроке, но не меняет принципиально организацию деятельности обучающихся. Педагоги редко используют новые подходы к оцениванию учебных достижений обучающихся (критериальную, рейтинговую, накопительную систему оценивания), не очень часто включают обучающихся в процесс оценивания. Улучшить ситуацию с подготовкой педагогов в области информационных и коммуникационных технологий может гибкая и мобильная система подготовки, построенная на основе интегративно-модульного подхода (ИМП) к процессу подготовки и повышению квалификации. Модульный подход – структурирование содержания обучения на отдельные элементы. При модульном подходе к построению учебной дисциплины успешно решаются следующие задачи [4, 5]:
Интегративный подход в образовании обеспечивает целостное представление структуры объектов, процессов, явлений, объединенной общностью как минимум одной из характеристик, в результате чего создается новое качество [6]. Применительно к подготовке педагогов в области ИКТ интеграция – это объединение содержательных элементов в различные информационные блоки (программы для разных категорий педагогических работников, программы для разных форм обучения (повышения квалификации) и др.), в различные программы, интегрирующие подготовку в области ИКТ и педагогических технологий (например, реализация технологии развития критического мышления средствами информационных технологий, реализация проектного метода средствами ИКТ). Но речь должна идти также и об интеграции форм подготовки. Когда речь идет о подготовке в области ИКТ, должны широко использоваться не только длительные формы подготовки и переподготовки (курсы на 72, 144 часа), но и кратковременные формы в виде тренингов, семинаров, мастер-классов. Интеграция форм и средств обучения рассматривается нами как условие мобилизации и реализации внутренних ресурсов обучающихся с целью достижения ими максимально возможного уровня профессионализма и как подход к оптимальной организации системы повышения квалификации педагогических кадров в области информационных и коммуникационных технологий. Интегративно-модульный подход (ИМП) предполагает, что для удобства формирования разных программ для разных категорий педагогических работников программа должна состоять из модулей – небольших по объему законченных содержательных блоков, которые представляют не только содержание, но и организацию познавательной деятельности обучающихся. С другой стороны, при организации обучения осуществляется интеграция как в содержательном плане, так и в сочетании форм, методов и средств подготовки. Использование ИМП обеспечивает:
Мы полагаем, что использование ИМП предполагает соблюдение следующих правил: a) В учебных планах и программах подготовки студентов и повышения квалификации действующих учителей должны быть реализованы три компонента: методологический, технологический и методический. Методологический компонент содержит модули, ориентированные на формирование общих (методологических) знаний в области информационных и коммуникационных технологий. В состав данного компонента могут входить следующие модули концептуальных основ:
Технологический компонент предполагает освоение возможностей типового системного и прикладного, специализированного программного обеспечения, например использование:
Сложность формирования перечня модулей технологического компонента состоит в том, что нужно учитывать, по крайней мере, три основания: изучаемое программное обеспечение; уровень изучения программного обеспечения (начальный, средний, повышенный); решаемые средствами ИКТ педагогические задачи. Методический компонент ориентирован на освоение методик, например, использование проектной технологии во взаимосвязи с ИКТ; использование технологии развития критического мышления во взаимосвязи с ИКТ. Одним из показателей профессиональной компетентности педагога сегодня становится его способность реализовать коммуникативную компетентность при работе в сети, что мы относим также к одному из направлений методического компонента. b) Весь программный материал должен подразделяться на модули, учебные элементы. При такой организации учебного материала:
c) Материал может представляться одним из трех способов: на бумаге; на электронных носителях (компакт-дисках); на web-сайтах в сети Internet. Достоинство первого способа представления материала – привычный способ обращения с ним, возможность использования в аудиторной и домашней работе. Недостаток – ограниченные средства представления материалов: только текст и рисунки, ограниченные возможности реализации тестов. Существенным преимуществом второго способа является возможность использования для представления учебного материала видеофрагментов, учебных моделей и других мультимедиа средств представления материала. Третий способ представления материалов обеспечивает поддержку деятельности обучающихся в Internet. Наличие таких материалов делает возможным сочетание при организации обучения очной и дистанционной формы обучения, обеспечивает эффективную организацию самостоятельной деятельности обучающихся. d) Организация обучения должна быть ориентирована на преимущественно самостоятельную деятельность обучающихся. Самостоятельная работа должна проходить по индивидуальной программе с учетом уровня исходной подготовки, требований к результатам обучения, предметной области), в индивидуальном темпе. Необходимо отслеживать результативность обучения через систему тестов и практических заданий, главной задачей которых становится диагностика учебных достижений и корректировка хода обучения самими обучающимися. e) Должны быть реализованы различные формы и уровни подготовки педагогических работников. Формы подготовки педагогов: курсы (36, 72 часа); тренинги (6-12 часов); семинары (3-6 часов); консультации (1-3 часа). Кроме того, должна работать накопительная система, которая предполагает, что проходя разные курсы, тренинги, участвуя в семинарах, педагог непрерывно накапливает кредиты и получает сертификаты, отражающие рост компетентности в области ИКТ. f) Важно, чтобы в процессе повышения квалификации педагогов внимание обращалось на интеграцию педагогических и информационных технологий в аспекте компетентностного подхода, в частности, при:
При определении требований к информационной компетентности педагога считаем важным учитывать нормативную базу не только имеющуюся в России, но и мировую практику формирования стандартов в области ИКТ. При этом информационную компетентность учителя полагаем возможным рассматривать как интегративное качество личности, являющееся результатом отражения способности личности осуществлять процессы отбора, усвоения, переработки, трансформации и генерирования информации в особый тип предметно-специфических знаний, позволяющих вырабатывать, принимать, прогнозировать и реализовывать оптимальные решения в различных сферах деятельности. На основании вышесказанного можно сделать два общих вывода. Первый – об актуальности формирования информационной компетентности у современного учителя, которая необходима ему для оптимизации своей работы по времени, по содержанию, по планируемому результату. Такой учитель будет по-другому расставлять акценты в обучении и воспитании детей и работать в соответствии с ГОС нового поколения. Второй вывод состоит в том, что формирование информационной компетентности учителя возможно на базе интегративно-модульного подхода как в системе подготовки педагога, так и в системе повышении его квалификации. Литература
Рекомендовано к публикации: | |||
| |||
Copyright (C) 2010, Письма в
Эмиссия.Оффлайн (The Emissia.Offline Letters) ISSN 1997-8588. Гос. регистрация во ФГУП НТЦ "Информрегистр" Мин. связи и информатизации РФ на 2010 г. № 0421000031 Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-33379 (000863) от 02.10.2008 от Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций При перепечатке и цитировании просим ссылаться на " Письма в Эмиссия.Оффлайн ". Эл.почта: emissia@mail.ru Internet: http://www.emissia.org/ Тел.: +7-812-9817711, +7-904-3301873 Адрес редакции: 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 48, РГПУ им. А.И.Герцена, корп.11, к.24а |