Корокошко Игорь Олегович
преподаватель кафедры маркетинга, Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, г. Саранск
Igor_Korokoshko@mail.ru

Сравнительный анализ содержания экономического самосознания у лиц с разными жизненными ориентациями

Аннотация
В статье представлены результаты эмпирического исследования особенностей экономического самосознания у лиц с «субъектным» и «объектным» типами жизненных ориентаций.

Ключевые слова
экономическое самосознание, жизненные ориентации, субъективный экономический статус, удовлетворенность уровнем материального благосостояния

Экономическое самосознание – многокомпонентный психологический феномен, отражающий психологическое отношение  личности к себе как к субъекту экономической деятельности. Соответственно, компоненты экономического самосознания можно представить как отдельные стороны психологического отношения (когнитивную, эмоциональную и поведенческую) личности к себе как к субъекту экономических отношений.  А. Л. Журавлев и Н. А. Журавлева [1] в структуру экономического самосознания включают следующие компоненты:

• субъективный экономический статус, представляет собой самооценку человеком своего материального благосостояния на основе отнесения себя к какой-либо социально-экономической группе (богатым или бедным людям); 

• удовлетворенность уровнем материального благосостояния, выражается в эмоциональной оценке своего экономического статуса как успешного или неуспешного, достаточного или недостаточного;

• уровень экономических притязаний, представляет собой совокупность экономических целей, которых субъект хотел бы достигнуть, но понимает, что в данный момент это является трудной задачей, требующей приложения значительных усилий;

• представление личности о своей деловой активности (т. е. экономическом поведении, направленном на повышении доходов) и удовлетворенность ее уровнем;

• представление личности о своих возможностях в повышении доходов и путях их повышения.

Анализ современных исследований, посвященных определению психологических детерминант экономического поведения личности, позволил предположить, что экономическое самосознание может различаться у лиц с различной степенью проявления потенциала субъектности – «субъектным» и «объектным» типом жизненных ориентаций. Описание данных социально психологических типов личности и авторские методы их диагностики подробно описаны в работах Е. Ю. Коржовой [2,3].

С целью анализа особенностей экономического самосознания у лиц с разными типами жизненных ориентаций были опрошены 455 респондентов из различных социально-демографических групп. Всего в исследовании приняли участие 455 респондентов (166 мужчин и 289 женщин) в возрасте от 18 до 45 лет (М = 26,98; S = 7, 805). Для исследования экономического самосознания использовалась стандартизированная программа изучения экономико-психологических характеристик личности, разработанная в лаборатории социальной и экономической психологии ИП РАН [1], а для определения типов жизненных ориентаций – опросник субъект-объектных ориентаций в жизненных ситуациях Е. Ю. Коржовой [3]. Оценка значимости различий между представителями различных типов  осуществлялась с применением t-критерий Стьюдента для независимых выборок. Статистический анализ данных проведен с использованием программы SPSS 16.0.

Применение диагностических правил определения Аналитическая оценка эмпирических данных по определению типов жизненных ориентаций в жизненных ситуациях, позволила отнести 166 (36,5 %) респондентов, принявших участие в исследовании, к «субъектному» типу ориентации, 158 (34,7 %) респондентов – к «объектному» типу. Остальные респонденты были отнесены к смешанному типу жизненных ориентаций. В дальнейшем исследовании анализировались протоколы испытуемых, относящихся только к «чистым» типам жизненных ориентаций.

Сравнительный анализ субъективно-экономического статуса лиц с «субъектным» и «объектным» типом жизненной ориентации выявил, что в оценках собственного материального благосостояния, экономического статуса, материального уровня жизни своей семьи и изменений в материальном уровне жизни семьи между представителями данных типов существуют значимые различия. «Субъектноориентированные» лица склонны более высоко оценивать уровень своего материального благосостояния (t_э = 3,652, p < 0,01). Также данный социально-психологический тип склонен более высоко оценивать материальный уровень жизни своей семьи (t_э = 2,689, p < 0,01). Оценивая собственный экономический статус  по текстовой шкале «очень бедные – очень богатые», лица с «субъектным» типом ориентации чаще склонны идентифицировать себя с социально-экономической группой людей «среднего достатка» или «скорее богатых, чем бедных» (t_э = 2,758, p < 0,01). Также выявлены значимые различия между представителями указанных социально-психологических типов в субъективной оценке изменений в материальном уровне жизни семьи. Так, лица с «субъектным» типом ориентаций более высоко оценивают изменение (увеличение) материального дохода своей семьи за последний год, чем лица с «объектным» типом ориентации (t_э = 2,502, p < 0,05). Также представители данного социально-психологического типа более высоко оценивают перспективы увеличения  уровня дохода в текущем году (t_э = 2,941, p < 0,01). Напротив, лица с «объектным» типом ориентации менее оптимистичны как в ретроспективной, так и в перспективной оценке повышения материального уровня жизни семьи.

Более высокая оценка собственного субъективно-экономического статуса сочетается у лиц с «субъектным» типом ориентации в жизненных ситуациях и с большей удовлетворенностью уровнем собственного материального благосостояния, что проявляется в более высоких оценках степени, в которой представителей данного социально-психологического типа устраивает уровень их материального благосостояния (t_э = 2,642, p < 0,01), и меры, в которой материальные доходы позволяют удовлетворять их потребности (t_э = 2,224, p < 0,05).

Также, выявлены значимые различия между представителями различных социально-психологических типов ориентаций в жизненных ситуациях по такому параметру как «представление о своих возможностях в повышении доходов, путях и способах их повышения». Представители типа с «субъектной» ориентацией в жизненных ситуациях выше оценивают собственные возможности в повышении материальных доходов и доходов своей семьи (t_э = 5,085, p < 0,001), а также доступные им достижениях экономических целей при приложении усилий и реализации способностей (t_э = 4,736, p < 0,001). В целом представители социально-психологического типа с «субъектной» ориентацией в жизненных ситуациях демонстрируют большую уверенность в возможностях повышения материальных доходов, зависящих лично от их усилий. Впрочем, в оценке намерения повысить свой материальный доход в ближайшее время, представители, как «субъектного», так и «объектного» типа ориентации в жизненных ситуациях, в целом, сошлись во мнениях. Так, 83 % лиц с «субъектным» и 76,4 % лиц с «объектным» типом жизненной ориентации выражают намерение в ближайшее время повысить уровень своих материальных доходов. В то же время, если среди лиц с «субъектной» ориентацией почти треть (31,2  %) планируют для повышения уровня своего дохода заняться частным бизнесом, то среди лиц с «объектной» ориентацией это количество почти вдвое ниже (16,5 %). Также наблюдается тенденция предпочтения первыми таких способов увеличения дохода как  вклады в банк на выгодных условиях и приобретение ценные бумаг. Лица с «объектным» типом жизненной ориентации, оценивая наиболее приемлемый для себя способ увеличения дохода, чаще, чем представители противоположного типа, склонны выбирать вариант ответа «трудоустройство на новую высокооплачиваемую работу» (61,2 % против 34,3 – у противоположного типа), то есть деятельность с более высокой степенью предсказуемости.

В то же время, в таких компонентах экономического самосознания как уровень экономических притязаний, представление личности о собственной деловой активности и удовлетворенность ее уровнем между представителями противоположных социально-психологических типов статистически достоверных различий не выявлено.

Таким образом, можно сделать вывод, что содержание экономического самосознания у представителей различных типов жизненных ориентаций различается по параметрам субъективного экономического статуса, удовлетворенности уровнем материального благосостояния, представления личности о своих возможностях в повышении доходов и путях их повышения.

Также выявлены и значимые объективные различия в уровне материального дохода между лицами с «субъектным» и «объектным» типами ориентации в жизненных ситуациях – «субъектноориентированные» имеют больший ежемесячный доход, чем «объектноориентированные». В частности, анализ ответов респондентов на  вопрос, предполагающий указание ежемесячного дохода, позволил выявить статистистически значимые различия в уровне дохода у данных социально-психологических типов. Если 76 % респондентов с «субъектным» типом ориентации в жизненных ситуациях имеют собственный ежемесячный доход от 15 до 25 тысяч рублей, то у большей части лиц с «объектным» типом ориентации (64 %) уровень ежемесячного дохода не превышает 10 тысяч рублей. Выявленные различия в субъективном и объективном экономическом статусе у лиц с разными типами жизненных ориентаций позволяют сделать предположение о том, что уровень дохода  связан с проявлением потенциала  субъектности личности.  Действительно, современная российская действительность подталкивает, а часто и вынуждает граждан направлять свою активность на удовлетворение элементарных потребностей, лишая их возможности развивать потребности высшие. Но в тоже время, лица с «субъектной» ориентацией в жизненных ситуациях, согласно данным проведенного исследования [4,5], демонстрируют большую степень адаптации к условиям рыночной экономики, включая более высокие оценки готовности к конкуренции в экономической деятельности, собственных возможностей в повышении материальных доходов и др. Данные особенности экономического сознания, несомненно, должны также определять более высокий уровень их материального достатка.

 Литература

1. Журавлев, А. Л. Программа социально-психологического исследования экономического сознания личности [Текст] / А. Л. Журавлев, Н. А. Журавлева // Современная психология: Состояние и перспективы исследований. Часть 5. Программы и методики психологического исследования личности и группы: Мат. юбил. научной конференции ИП РАН, 28-29 января 2002 г. – М.: ИП РАН, 2002. – С. 11 – 41.

2. Коржова, Е. Ю. Типология жизненных ориентаций на основе субъектного подхода к личности [Текст] / Е. Ю. Коржова // Психология человека в современном мире. (Материалы Всероссийской юб. научной конференции, посвященной 120-летию со дня рождения С.Л. Рубинштейна, 15–16 октября 2009 г.). – Т. 1. – М.: ИП РАН, 2009. – С. 184 – 191.

3. Коржова, Е. Ю. Психология жизненных ориентаций человека / Е. Ю. Коржова. – СПб.: Изд-во РХГА, 2006 – 384 с.

4. Корокошко, И. О. Психологическая готовность к конкуренции в экономической деятельности у лиц с разными типами жизненных ориентаций // Письма в Эмиссия.Оффлайн (The Emissia.Offline Letters): электронный научный журнал. - Февраль 2011, ART 1530 . – CПб., 2011 г. - URL: http://www.emissia.org/offline/2011/1530.htm . – Гос. рег. 0421100031. ISSN 1997-8588. - Объем 0.4 п.л. [дата обращения 06.03.2011].

5. Корокошко, И. О. Особенности экономического сознания студенческой молодежи с разными ценностными ориентациями [Текст] / И. О. Корокошко // Интеграция образования. – 2009. – № 4. – С. 89 – 93.

   Рекомендовано к публикации:
   И.А.Баева, доктор психологических наук, член Редакционной Коллегии

   ----- 

Igor O. Korokoshko
lecturer, Mordovia State University named after N. P. Ogarev, Saransk-city
Igor_Korokoshko@mail.ru

The comparative analysis of economic self-consciousness among individuals with different life styles

The article presents the results of empirical studies of the economic consciousness among the people with "subjective" and "object" types of life orientations.

 Keywords: economic self-consciousness, life orientation, subjective economic status, satisfaction with the level of material well-being