Письма в

 Эмиссия.Оффлайн

2018

 The Emissia.Offline Letters           Электронное научное издание (педагогические и психологические науки)  

Издается с 7 ноября 1995 г.  Учредитель:  Российский государственный педагогический университет им. А.И.Герцена, Санкт-Петербург

ART  2570

2018 г., выпуск № 1 (январь)


Королева Наталья Николаевна

доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой психологии профессиональной деятельности, Российский государственный педагогический университет им. А.И.Герцена, Санкт-Петербург
korolevanatalya@mail.ru

Алехин Анатолий Николаевич
доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой клинической психологии и психологической помощи, Российский государственный педагогический университет им. А.И.Герцена, Санкт-Петербург
termez59@mail.ru

Богдановская Ирина Марковна
кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии психологии профессиональной деятельности, Российский государственный педагогический университет им. А.И.Герцена, Санкт-Петербург
biggi66@mail.ru

Проект Юлия Львовна
кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии профессиональной деятельности, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург
proekt.jl@gmail.com

Богдановская Анна Борисовна
ассистент кафедры психологии профессиональной деятельности, Российский государственный педагогический университет им. А.И.Герцена, Санкт-Петербург
bogdanovskaya_ann@mail.ru


Социальное самочувствие и городская идентичность жителей российского мегаполиса

Аннотация
В статье раскрываются результаты эмпирического исследования характеристик социального самочувствия и городской идентичности жителей российского мегаполиса с различной длительностью проживания в городе (на примере г. Санкт-Петербурга). Показано, что коренные жители Санкт-Петербурга обладают более сформированной городской идентичностью, реалистичным отношением к городу и горожанам; «проблемными областями» социального самочувствия для них выступают  финансовое благополучие и жилищные условия. Городская идентичность приезжих характеризуется внутренней противоречивостью, прагматическим отношением к городу. Они в меньшей степени удовлетворены состоянием здоровья, характером работы. Внутренними ресурсами поддержания позитивного социального самочувствия независимо от длительности проживания в мегаполисе выступают такие характеристики городской идентичности, как расширение  возможностей самореализации, престижность проживания в мегаполисе, приобщение к истории города.

Ключевые слова
российский мегаполис, социальное  самочувствие, городская идентичность, коренные жители, приезжие.

_________

Natalya N. Koroleva
Doctor of Psychology, Professor, Head of the Department of Psychology of Professional Activities, A.I. Herzen State Pedagogical University of Russia, St. Petersburg
korolevanatalya@mail.ru

Anatoly N. Alekhin
Doctor of Medicine, Professor, Head of the Department of Clinical Psychology and Psychological Help, A.I. Herzen State Pedagogical University of Russia, St. Petersburg
termez59@mail.ru

Irina M. Bogdanovskaya
Candidate Of Psychological Sciences, Associate Professor of the Department  of Psychology of professional activity, A.I. Herzen State Pedagogical University of Russia, St. Petersburg
biggi66@mail.ru

Julia L. Proekt
Candidate Of Psychological Sciences, Associate Professor of the Department  of Psychology of professional activity, A.I. Herzen State Pedagogical University of Russia, St. Petersburg
proekt.jl@gmail.com

Anna B. Bogdanovskaya
assistant of the Department  of Psychology of professional activity, A.I. Herzen State Pedagogical University of Russia, St. Petersburg
bogdanovskaya_ann@mail.ru


Social well-being and urban identity of the inhabitants of the Russian metropolis

Abstract
The article reveals the results of an empirical study of the characteristics of the social well-being and urban identity of inhabitants of the Russian metropolis with different length of accommodation in the city (on the example of St. Petersburg). It is shown that the indigenous inhabitants of St. Petersburg have a more formed urban identity, a realistic attitude towards the city and the townspeople; "Problem areas" of social well-being are financial well-being and living conditions for them. The urban identity of residents who moved to St. Petersburg is characterized by internal contradictions, a pragmatic attitude towards the city. They are less satisfied with the state of health and work. Internal characteristics of maintaining a positive social well-being, irrespective of the length of residence in the megapolis, are such characteristics of urban identity as the expansion of opportunities for self-realization, the prestige of living in a metropolis, and the introduction to the history of the city.

Key words
russian metropolis, social well-being, urban identity, indigenous people, residents who moved to St. Petersburg.

_________

Современный мегаполис представляет собой сложную и многомерную социокультурную среду, которая порождает как преимущества, так и определенные риски для его жителей. Интенсивные процессы урбанизации приводят к  превращению мегаполисов в центры технологических инноваций, культурной и научной жизни, обладающие большим потенциалом для повышения качества жизни человека. Мегаполисы обеспечивают широкий спектр возможностей профессиональной и личной самореализации человека: достаточно сбалансированный рынок труда, более высокую по сравнению с малыми и средними городами заработную плату, большую доступность информационных, образовательных, медицинских, социальных и оздоровительных услуг, разнообразие форм проведения досуга и т.п. В то же время, ключевыми «проблемными областями» жизни в мегаполисе выступают чрезмерная плотность населения, неблагоприятная экологическая обстановка, риски возникновения техногенных чрезвычайных ситуаций и катастроф, межэтническая и межкультурная напряженность, интенсификация и ускорение темпа деятельности, значительная подверженность социальному и информационному стрессу, значительная дифференциация жителей по уровню материального благосостояния, образования, этническим признакам; поверхностность контактов, разобщенность и переживание одиночества и т.п. [1,2,3,4,5].  Это обусловливает специфику самосознания и отношения к различным аспектам  собственной жизни, сложности в социальной адаптации у людей, проживающих в мегаполисах. Проблемы и адаптационные ресурсы жителей российских мегаполисов отражаются в их мироощущении, социальном самочувствии как субъективном переживании удовлетворенности жизнью, отношения к различным аспектам социальной среды [6,7,8]. По данным исследований последних лет, зависимость удовлетворенности жизнью от численности населения города имеет нелинейный, «параболический» характер: в средних городах отношение к различным аспектам жизни имеет более позитивный характер по сравнению с малыми городами, и становится более негативным  при возрастании населения до уровня мегаполисов [9,10,11,12,13,14,15]. В условиях мегаполиса процессы адаптации к многомерной и сложной среде жизнедеятельности связаны с формированием образа самого себя, своей принадлежности к городу и городской культуре – городской идентичности.  Городская идентичность как значимая составляющая социальной идентичности включает в себя отождествление себя с определенной группой людей, составляющих население города, эмоциональное отношение к горожанам и городу как к собственному жизненному пространству, действия, направленные на изменение жизни в городе. Характеристики городской идентичности могут как способствовать высокой удовлетворенности жизни, благоприятному социальному самочувствию, так и затруднять адаптацию к среде мегаполиса, выступать внутренними предпосылками переживания дискомфорта, возникновения социальных конфликтов. Особенно острой проблема идентификации с городом и его жителями и адаптации к новым условиям проживания становится для так называемых «новых», некоренных жителей, переехавших в мегаполис из других населенных пунктов. В то же время, проблема взаимосвязи социального самочувствия и городской идентичности, в особенности, у коренных и приезжих жителей мегаполиса, достаточно мало изучена в современном социогуманитарном знании.

В проведенном нами эмпирическом исследовании приняли участие 256 респондентов в возрасте от 17 до 68 лет, проживающих в Санкт-Петербурге – российском мегаполисе с населением более 5 млн. человек, из них  105 человек – коренные жители, проживающие в Санкт-Петербурге с рождения,  151 человек – приезжие (жители других населенных пунктов, переехавшие в Санкт-Петербург). Показатели социального самочувствия изучались посредством социологического теста «Интегральный индекс социального самочувствия» Е.И.Головахи, Н.В.Паниной, А.П. Горбачик (сокращенный вариант ИИСС-20) [16]. Характеристики городской идентичности были выявлены посредством разработанной нами анкеты «Анкета жителя Санкт-Петербурга».

Рассмотрим результаты исследования, показывающие статистически достоверные различия по U-критерию Манна-Уитни (Z – нормальная аппроксимация статистики Манна – Уитни для больших выборок) в характеристиках городской идентичности и социального самочувствия коренных и приезжих жителей Санкт-Петербурга (таблица 1). Так, люди, переехавшие в Санкт-Петербург, в большей степени испытывают интерес по отношению к городу. У коренных жителей чаще встречаются негативные эмоции по отношению к Санкт-Петербургу такие, как презрение и стыд. Приезжее население характеризуется более выраженным прагматическим отношением к жизни в мегаполисе, отмечая такие ее достоинства, как комфортность условий и возможность приобщиться к культуре города. В то же время, у приезжего населения Санкт-Петербурга ниже показатели социального самочувствия в таких сферах, как здоровье и работа. Коренные жители города хотели бы улучшить свое материальное положение и жилищные условия. В таблицах 2 и 3 приведены результаты, раскрывающие специфику ключевых характеристик городской идентичности – отношения к городу и его жителям и идентификации с петербуржцами у представителей коренного и приезжего населения Санкт-Петербурга. Люди, с рождения проживающие в Санкт-Петербурге, более глубоко понимают проблемы и преимущества жизни в мегаполисе. В то же время, у них более выражена не только личная, но и семейная идентификация с городом, что отражается в представлении о жизни в городе как благоприятной для последующих поколений – детей, внуков, правнуков. Большая часть приезжих жителей воспринимает петербуржцев как особую общность людей.

Таблица 1

Результаты анализа достоверно значимых различий в показателях городской идентичности и социального самочувствия у коренных и приезжих жителей Санкт-Петербурга

Наименование показателей

Коренные жители СПб

Приезжие

U
Критерий
Манна-Уитни

p-value

Ранговые суммы

«Оцените, пожалуйста, по 9-ти балльной шкале, насколько часто Вы испытываете указанные чувства и эмоции, когда думаете о Санкт-Петербурге? (1 – практически никогда не испытываю, 9 – испытываю в максимальной степени)

интерес

12147,00

20238,00

-2,15

0,03

презрение

14212,50

17665,50

1,85

0,05

стыд

14266,50

17611,50

1,95

0,05

«Насколько, по Вашему мнению, вероятно, что люди приезжают жить в Санкт-Петербург для того, чтобы…»

Приобщиться к культуре города

12152,50

19978,50

-1,84

0,05

Жить в более комфортных условиях

11474,50

20403,50

-2,73

0,01

«Чего из перечисленного ниже вам не хватает?» (ответы на вопросы методики ИИСС (интегральный индекс социального самочувствия)
Здоровья

11124,00

20502,00

-3,06

0,001

Подходящей работы

11909,50

19968,50

-1,97

0,05

Хорошего жилья

14298,00

16827,00

2,77

0,01

Самооценка финансового состояния

Финансовое состояние

14165,00

17210,00

2,43

0,02


Однако они реже, чем коренные жители, упоминают Санкт-Петербург в ситуациях общения, самопрезентации. Проживание в Санкт-Петербурге связывается с позитивными эмоциями у обеих групп респондентов, но, в то же время,  среди приезжих несколько меньше тех, кто удовлетворен жизнью в мегаполисе.

Таблица 2

Характеристики отношения к жизни в Санкт-Петербурге у коренных и приезжих жителей

Группы респондентов

«Хотели бы Вы, чтобы Ваши дети, внуки, правнуки жили в Санкт-Петербурге?»

«Назовите, пожалуйста, до 10 причин, которые могли бы убедить/отговорить кого-либо жить в Санкт-Петербурге»

Да, в %

Затрудняюсь ответить, в % Нет, в % К-во аргументов «за», в % Баланс аргументов «за» и «против», в % К-во аргументов «против», в %

Коренные жители СПб

73

18

9

65

29

6

Приезжие

56

26

18

70

21

9

Таблица 3

Характеристики идентификации с городом и горожанами у коренных и приезжих жителей Санкт-Петербурга

Вопросы

Коренные жители СПб, в %

Приезжие, в %

«Как Вы считаете, можно ли говорить о том, что у жителей Санкт-Петербурга есть особая общность?»

68

82,5

«Нравится ли Вам жить в Санкт-Петербурге?»

89

80

«Насколько часто Вы упоминаете Санкт-Петербург, когда рассказываете о себе?»

91

78


В таблице 4 приведены результаты факторного анализа, раскрывающие структуру городской идентичности жителей Санкт-Петербурга. Содержание первого фактора отражает гармоничную городскую идентичность, которая характерна для его коренных жителей. Она предполагает переживание позитивных эмоций по отношению к городу – любви, радости, гордости,  чувства близости с другими людьми и безопасности, идентификации семьи и будущих поколений  с проживанием в мегаполисе.

Таблица 4

Структура городской идентичности жителей Санкт-Петербурга

Факторная структура городской идентичности

Факторная нагрузка

Фактор 1 «Позитивная городская идентичность»

Чувства, испытываемые по отношению к СПб:

 

гордость

0,87

любовь

0,77

радость

0,71

Основные смыслы, связанные с проживанием в СПб:

 

Быть рядом с близкими людьми

0,80

Жить в более безопасном месте

0,63

Выраженность желания, связанного с тем, чтобы дети, внуки, правнуки жили в Санкт-Петербурге

0,60

Проживание в СПб с рождения

0,53

% дисперсии, объясняемый фактором: 19%

 

Фактор 2 «Городская идентичность как ресурс позитивного социального самочувствия»

 

Основные смыслы, связанные с проживанием в СПб:

 

Приобщиться к культуре города

0,81

Получить новые возможности в карьере

0,79

Жить в более престижном месте

0,77

Получать более качественное образование для себя и своих детей

0,63

Стать частью истории великого города

0,50

Уровень социального самочувствия

0,43

% дисперсии, объясняемый фактором: 18%

 

Фактор 3 «Противоречивая городская идентичность»

 

Количество названных  отличительных черт петербуржца

-0,55

Основные смыслы, связанные с проживанием в СПб:

 

Жить в более комфортных условиях

0,63

Получать более качественное медицинское обслуживание для себя и своих детей

0,67

Проживание в СПб не с рождения

0,58

% дисперсии, объясняемый фактором: 15%

 


Второй фактор отражает компоненты городской идентичности, составляющие ресурс поддержания здорового, позитивного социального самочувствия, независимо от длительности проживания в городе. Это осознание расширения  возможностей культурной жизни, образования, карьеры, ценности престижа проживания в мегаполисе, переживание включенности собственной жизни в историю города. Третий фактор отражает противоречивую городскую идентичность, свойственную «новым жителям». Она связана с выраженностью прагматических аспектов проживания в мегаполисе, слабым пониманием отличительных характеристик петербуржцев, низким уровнем идентификации себя с жителями города.

Из приведенных данных можно сделать заключение о том, что коренные жители Санкт-Петербурга обладают более сформированной городской идентичностью, реалистичным отношением к городу и горожанам. Однако «проблемными областями» социального самочувствия для них выступают  финансовое благополучие и жилищные условия. Городская идентичность «новых жителей», переехавших в Санкт-Петербург, является амбивалентной, внутренне противоречивой. У данной категории жителей преобладает прагматическое отношение к городу. При этом они в меньшей степени удовлетворены состоянием здоровья, характером работы, что свидетельствует о переживании «стресса большого города». Внутренними ресурсами поддержания позитивного социального самочувствия независимо от длительности проживания в мегаполисе выступают такие характеристики городской идентичности, как расширение  возможностей самореализации, престижность проживания в мегаполисе, приобщение к истории города. Полученные результаты могут быть использованы при разработке программ формирования городской идентичности у подростков и молодежи,  а также социально-психологической поддержки приезжего населения мегаполиса.

Статья подготовлена при поддержке РФФИ (отделение гуманитарных и общественных наук), проект № 16-06-00915 «Антропология жизненного пространства современного полиэтничного мегаполиса».


Литература

  1. Середина Мария Игоревна Тенденции развития современных мегаполисов мира // Сервис в России и за рубежом. 2011. - №4. - С.247-252

  2. Еремеев С.Г. Мегаполис как пространственная структура национальной инновационной системы : дисс ... доктора экономических наук: 08.00.05.- Москва, 2009.- 314 с.

  3. Максимов С. Н., Семененко В. В. Особенности и проблемы развития современных мегаполисов // Проблемы современной экономики. 2012.- №2. - С.352-355

  4. Ревина Е.В. Мультикультурный город как пространство национальной идентичности: дисс. ... кандидата философских наук: 09.00.13.- Ставрополь, 2009.- 184 с.

  5. Радина Н.К. Социальная психология городского образа жизни: город страха //Социальная психология и общество. 2012.  - № 1.-  С. 126-141.

  6. Асланова О.А. Социальное самочувствие: измерительный инструментарий, показатели и социальные критерии // Теория и практика общественного развития. 2012.- №2. -С.59-63

  7. Михайлова Л. И. Социальное самочувствие и восприятие будущего россиянами // СОЦИС: социологические исследования. -2010. - N.3. -С. 45-50.

  8. Русалинова А. А. Социальное самочувствие человека как социально-психологический феномен. - Санкт-Петербург: Астерион, 2013. - 245 с.

  9. Балацкий Е.В. Аномальные эффекты в социальной среде мегаполисов // Мониторинг. -2006. -№1. С.67

  10. Овчар Н. А. Влияние элементов информационного пространства на социальное самочувствие населения // Известия ВолгГТУ: межвуз. сб. науч. ст.№ 9(57). - С. 39-42.

  11. Тулиганова И. В. Социокультурное пространство современного города: автореферат дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11. - Саратов, 2009. – 17 с.

  12. Барковская А. Ю., Назарова М. П. Стресс-факторы в социокультурном пространстве современного большого города // Известия ВолгГТУ. - 2014. - №5 (132). С.37-42

  13. Микляева А.В., Румянцева П.В. Городская идентичность жителя современного мегаполиса: ресурс личностного благополучия или зона повышенного риска? СПб.: Речь, 2011. - 160 с.

  14. Савина О.О., Баранова В.А. Средовые условия в формировании городской идентичности новых жителей мегаполиса // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. 2017. Том 6. №2А. С. 171-180.

  15. Радина Н. К.. Город в пространстве и времени: проблемы территориальной идентичности в контексте социально-экономических изменений. Нижний Новгород: ДЕКОМ. – 2015. – 344 с.

  16. Головаха Е.И., Панина Н.В., Горбачик А.П. Измерение социального самочувствия: тест ИИСС // Социология: методология, методы и математическое моделирование (Социология: 4М).- 1998. - № 10. С. 45-72.

Рекомендовано к публикации:
А.А.Ахаян, доктор педагогических наук, член Редакционной Коллегии

Literatura

  1. Seredina Mariya Igorevna Tendencii razvitiya sovremennyh megapolisov mira // Servis v Rossii i za rubezhom. 2011. - №4. - S.247-252

  2. Eremeev S.G. Megapolis kak prostranstvennaya struktura nacional'noj innovacionnoj sistemy : diss ... doktora ehkonomicheskih nauk: 08.00.05.- Moskva, 2009.- 314 s.

  3. Maksimov S. N., Semenenko V. V. Osobennosti i problemy razvitiya sovremennyh megapolisov // Problemy sovremennoj ehkonomiki. 2012.- №2. - S.352-355

  4. Revina E.V. Mul'tikul'turnyj gorod kak prostranstvo nacional'noj identichnosti: diss. ... kandidata filosofskih nauk: 09.00.13.- Stavropol', 2009.- 184 s.

  5. Radina N.K. Social'naya psihologiya gorodskogo obraza zhizni: gorod straha //Social'naya psihologiya i obshchestvo. 2012.  - № 1.-  S. 126-141.

  6. Aslanova O.A. Social'noe samochuvstvie: izmeritel'nyj instrumentarij, pokazateli i social'nye kriterii // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya. 2012.- №2. -S.59-63

  7. Mihajlova L. I. Social'noe samochuvstvie i vospriyatie budushchego rossiyanami // SOCIS: sociologicheskie issledovaniya. -2010. - N.3. -S. 45-50.

  8. Rusalinova A. A. Social'noe samochuvstvie cheloveka kak social'no-psihologicheskij fenomen. - Sankt-Peterburg: Asterion, 2013. - 245 s.

  9. Balackij E.V. Anomal'nye ehffekty v social'noj srede megapolisov // Monitoring. -2006. -№1. S.67

  10. Ovchar N. A. Vliyanie ehlementov informacionnogo prostranstva na social'noe samochuvstvie naseleniya // Izvestiya VolgGTU: mezhvuz. sb. nauch. st.№ 9(57). - S. 39-42.

  11. Tuliganova I. V. Sociokul'turnoe prostranstvo sovremennogo goroda: avtoreferat dis. ... kand. filos. nauk: 09.00.11. - Saratov, 2009. – 17 s.

  12. Barkovskaya A. YU., Nazarova M. P. Stress-faktory v sociokul'turnom prostranstve sovremennogo bol'shogo goroda // Izvestiya VolgGTU. - 2014. - №5 (132). S.37-42

  13. Miklyaeva A.V., Rumyanceva P.V. Gorodskaya identichnost' zhitelya sovremennogo megapolisa: resurs lichnostnogo blagopoluchiya ili zona povyshennogo riska? SPb.: Rech', 2011. - 160 s.

  14. Savina O.O., Baranova V.A. Sredovye usloviya v formirovanii gorodskoj identichnosti novyh zhitelej megapolisa // Psihologiya. Istoriko-kriticheskie obzory i sovremennye issledovaniya. 2017. Tom 6. №2A. S. 171-180.

  15. Radina N. K.. Gorod v prostranstve i vremeni: problemy territorial'noj identichnosti v kontekste social'no-ehkonomicheskih izmenenij. Nizhnij Novgorod: DEKOM. – 2015. – 344 s.

  16. Golovaha E.I., Panina N.V., Gorbachik A.P. Izmerenie social'nogo samochuvstviya: test IISS // Sociologiya: metodologiya, metody i matematicheskoe modelirovanie (Sociologiya: 4M).- 1998. - № 10. S. 45-72.

 


Copyright (C) 2018, Письма в Эмиссия.Оффлайн (The Emissia.Offline Letters): электронный научный журнал
ISSN 1997-8588 (
online). ISSN 2412-5520 (print-smart), ISSN 2500-2244 (CD-R)
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-33379 (000863) от 02.10.2008 от Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций
При перепечатке и цитировании просим ссылаться на " Письма в Эмиссия.Оффлайн
".
Эл.почтаemissia@mail.ru  Internet: http://www.emissia.org/  Тел.: +7-812-9817711, +7-904-3301873
Адрес редакции: 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 48, РГПУ им. А.И.Герцена, корп.11, к.24а
Издатель: Консультационное бюро доктора Ахаяна [ИП Ахаян А.А.], гос. рег. 306784721900012 от 07,08,2006.

Рейтинг@Mail.ru

    Rambler's Top100