Abstract
The article presents an analysis of the correlation of the orientation of social activity and the socio-demographic characteristics of the younger generation, which made it possible to broaden ideas about the social activity factors of modern youth, to foresee its orientation and possible outcome. The socio-demographic characteristics of the personality are considered in this article as predictors of the physical, social and ideal needs of the individual, and the direction of social activity, as a way to meet them. It is shown that the direction of the social activity manifested by the individual depends on the general and particular tasks of personal development and self-actualization, and is a necessary condition for the socio-psychological adaptation of the individual. Gender, age and education determine the dynamics of individual behavior and determine the predisposition of subjects to successfully implement social activities of a certain direction, while the least significant socio-demographic characteristics interrelated with the direction of youth social activity are: marital status, place of residence, nationality, religiosity, income level and living conditions, as well as the number of friends (siblings). It is concluded that the successful implementation and the desire for a certain direction of social activity is determined not by individual socio-demographic features, but by their successful combination, which allows us to speak about the socio-demographic factors of social activity.

Key words
social activity, subject, orientation, gender, age, education, marital status, place of residence.

_________

Важной характеристикой личности, а точнее условием ее самоопределения в современном обществе является социальная активность. Именно социальная активность определяет способность молодого поколения производить общественно значимые (политические, социальные, экономические) преобразования в мире [1].

Готовность личности к конструктивным и продуктивным проявлениям декларируется сегодня на уровне мирового сообщества [2], особенно остро этот вопрос касается молодого поколения. С одной стороны, молодежь является одним из основных субъектов общественного воспроизводства, поскольку именно в молодежных возрастных группах сконцентрирован репродуктивный и трудовой потенциал населения [3]. С другой стороны, современное общество сегодня очень разнообразно по своим социально-демографическим характеристикам. В данном контексте становится актуальным вопрос о социально-демографических факторах социальной активности молодого поколения.  

Методологической базой исследования выступил системно-диахронический подход, позволяющий изучать социально-психологические явления в процессе развития и выявлять рассогласования между требованиями социальной среды и возможностями соответствовать этим требованиям со стороны личности (Шамионов, 2013. Анализ соотношения направленности социальной активности и социально-демографических особенностей молодого поколения позволит расширить представления о предикторах социальной активности современной молодежи, предвидеть ее направленность и возможный исход [4].

Методы исследования. Для анализа различных форм проявления социальной активности молодежи (альтруистической, досуговой, социально-политической, интернет-сетевой, гражданской, социально-экономической, образовательно-развивающей, духовной, религиозной, протестной, радикально-протестной, субкультурной), степени ее выраженности, выявления определяющих ее факторов использовалась анкета, специально разработанная коллективом исследователей (СГУ им. Н. Г. Чернышевского). Отдельный блок вопросов был направлен на сбор социально-демографических показателей респондентов: пол, возраст, социальный статус и т.п. В данной анкете все изучаемые показатели оценивались опрошенными по шкале от 1 до 5 (1 — минимальная, 5 — максимальная степень выраженности показателя).

Выборка. В исследовании принимали участие респонденты от 15 до 25 лет. Социально-демографические характеристики выборки: верхняя возрастная группа от 23 до 25 лет -42%, средняя от 18 до 22 – 34% и нижняя от 15 до 17 лет – 24% от общей численности молодежи; по половой принадлежности 57% -женщины, 43% мужчины; по семейному положению 62% не состоящих в браке, 28 % проживающих с партнёром в т.ч. в законном браке - 11%; по образованию 61,5% – среднее общее и среднее профессиональное образование, 38,5% – высшее образование; по месту жительства (68,7% – Саратове, 31,3% – Санкт-Петербурге), по уровню дохода на члена семьи 56,8% – до 20 000 руб., 43,2% – свыше 20 000 руб. В выборку вошли и представители национального меньшинства (студенты из Туркменистана проходящие профессиональную подготовку на территории г. Саратова (23 опрошенных) и представители сексуальных меньшинств 8% от общего числа опрошенных респондентов. Общее количество опрошенных составило 230 человек.

Процедура. Все испытуемые последовательно выполнили тестовые методики, представленные им в бланковом варианте в соответствии с требованиями к процедуре психодиагностического исследования. Собранные данные подвергались количественному и качественному анализу с последующей интерпретацией. Наряду с элементарными математическими расчетами, отражающими меры центральной тенденции и меры изменчивости признака, был применен сравнительный t-критерий Стьюдента. Соотношение зависимых и независимых переменных анализировалось на основе данных корреляционного анализа.

Результаты исследования взаимосвязи социально-демографических характеристик личности и направленности социальной активности представлены в таблице 1. Полученные данные свидетельствуют о том, что наиболее значимые социально-демографические характеристики взаимосвязанные с направлением социальной активности молодежи являются: пол, возраст, уровень образования и сила религиозных воззрений.

Таблица 1

Взаимосвязь социально-демографических характеристик личности и направленности социальной активности

Относительно социально-демографических характеристик отметим, что пол, возраст и образование определяют динамику поведения личности и детерминируют предрасположенность субъектов к успешному осуществлению того или иного вида социальной активности, что, в целом, подтверждается огромным количеством научных исследований, посвящённых данному вопросу. Наименее значимые социально-демографические характеристики взаимосвязанные с направлением социальной активности молодежи являются: семейное положение, место жительства, национальность, религиозность, уровень дохода и жилищно-бытовых условий, а также количество друзей (сиблингов).

Разберем некоторые результаты чуть подробнее. Сравнительный анализ направленности социальной активности представителей разной национальности представлен в таблице 2.

Таблица 2

Сравнительный анализ направленности социальной активности русских студентов и студентов из Туркменистана

Результаты, представленные в таблице 2 свидетельствуют о том, что направленность социальной активности в группе русских студентов не имеет существенных отличий от активности студентов из Туркменистана. В целом, полученные данные подтверждают вышеописанные результаты о том, что национальность, как социально-демографическая характеристика, не обуславливает направленность социальной активности.

Стоит обратить внимание на обнаруженную тенденцию. Так, в группе студентов из Туркменистана чуть более выражена интернет-сетевая активность. Очевидно, данная закономерность продиктована не национальными особенностями, а проживанием в чужой стране и необходимостью использовать глобальную сеть как средство общения с родными и близкими оставшимися на родине. Считаем необходимым, таким образом, указать на очевидный факт, организация жизнедеятельности вдали от родного дома детерминирует интернет-сетевую активность, которая в этом случае выступает связующим звеном между прошлым и настоящим и т.п.

Сравнительный анализ данных полученных в группе молодежи, проживающей в г. Саратов и г. Санкт-Петербург представлен в таблице 3.

Таблица 3

Сравнительный анализ направленности социальной активности молодежи, проживающей в мегаполисе и в крупном городе

Детальный анализ данных представленных в таблице 4 позволил выявить более высокий уровень проявления социально-экономической и радикально-протестной активности жителей мегаполиса. Скорее всего это связано с тем, что мегаполис характеризуется концентрацией институтов и организаций, которые осуществляют управление социально-экономическим развитием, они способны предоставить развитую материальную и нематериальную инфраструктуру, здесь созданы площадки для социально-экономического взаимодействия субъектов и, в целом, созданы условия для непрерывной генерации и трансляции социально-экономических инноваций [5]. В крупных же городах, в отличие от мегаполиса, не созданы условия для социально-экономической активности молодежи и, к сожалению, по сей день отчетливо наблюдается повышенное напряжение на рынке труда и достаточно низкий уровень оплаты [6].

Таким образом, мегаполисы как узлы глобального экономического пространства, оказывают значительное влияние на социально-экономическую активность молодого поколения. В этом контексте созвучны результаты исследования, свидетельствующие и о более выраженной протестной активности молодежи, проживающей в мегаполисе. Так, опираясь на работы О. А. Мирясова мы считаем, что улучшение социально-экономического положения молодого поколения возводит на первый план вопросы самоуважения и самоактуализации детерминируя мобилизацию людей с «установкой не на встраивание, а на выстраивание» [7 c.56].

Далее рассмотрим особенности направленности социальной активности у представителей разной сексуальной ориентации (табл.5). Данные представленные в таблице 4 свидетельствуют о том, что у представителей гомосексуальной ориентации более низкий уровень интернет-сетевой и образовательно-развивающей активности.

Таблица 4

Сравнительный анализ социальной активности представителей разной сексуальной ориентации

Более низкий уровень образовательно-развивающей активности представителей гомосексуальных меньшинств свидетельствует о несформированности их жизненных целей, о их меньшей устремленности в будущее. Данный результат скорее всего можно объяснить низким уровнем наполненности жизни смыслом, не развитой способностью заниматься самим собой и наличием экзистенциональных трудностей в целом [8].

Социально-демографические характеристики рассматриваются нами как предиктор физических, социальных и идеальных потребностей индивида, а направленность социальной активности, как способ их удовлетворения. Направленность проявляемой личностью социальной активности зависит от общих и частных задач личностного развития и самоактуализации, и является необходимым условием социально-психологической адаптации личности. Пол, возраст и образование определяют динамику поведения личности и детерминируют предрасположенность субъектов к успешному осуществлению того или иного вида социальной активности. Сила религиозных чувств обуславливает не только высокий уровень религиозной активности, но и другие направления социальной активности молодежи (альтруистической, протестной и т.п.). Независимо от направленности социальной активности в ней могут возникать новые смыслы, новые способы поведения, новые условия жизни, что неизбежно ведет к процессам конструирования собственного жизненного мира представителей любых социально-демографических характеристик. Наименее значимые социально-демографические характеристики взаимосвязанные с направлением социальной активности молодежи являются: семейное положение, место жительства, национальность, религиозность, уровень дохода и жилищно-бытовых условий, количество друзей. Мегаполисы как узлы глобального экономического пространства, оказывают значительное влияние на социально-экономическую и протестную активность молодого поколения. Досугово-коммуникативная, социально-политическая, гражданская и субкультурная активность способна решать важные задачи личностного развития, становления и самореализации свойственные любому представителю молодого поколения независимо от его социально-демографических характеристик.

Успешное выполнение и стремление к определенному направлению социальной активности определяется не отдельными социально-демографическими особенностями, а их удачным сочетанием, что позволяет нам говорить о социально-демографических факторах направленности социальной активности. При этом особое внимание следовало бы уделить анализу той активности, в которую субъект был включен с самого раннего детства, имея эти сведения мы могли бы говорить не только о психодинамических особенностях темперамента которые проявляются в самых разных сферах и окрашивают поведенческие акты представителей разных социальных групп, формируя тот или иной индивидуально-типологический стиль социальной активности, но и на основе этих данных определить психодинамические и социально-демографические особенности в структуре социальной активности, что дает возможность предвидеть конечные ее результаты. В этом мы и видим главную задачу наших дальнейших исследований.
 

Литература

1. Кунаков П. А. Соотношение категории «социально-правовая активность» со смежными категориями «социальная активность» и «правовая активность» // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 1(2). С. 240–241.

2. Яковлева О.В. Социальная активность студентов в информационной среде // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2014. № 171. С. 212-216.

3. Ростовская Т. К., Рязанцев С. В. Социально-демографические характеристики Российской молодежи // Госсоветник. 2015. №2 (10). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-demograficheskie-harakteristiki-rossiyskoy-molodezhi [Дата обращения 10.07.2019]

4. Шамионов Р.М. Социальная активность личности и группы: определение, структура и механизмы // Вестник РУДН. Серия: Психология и педагогика. 2018. Т. 15. № 4. С. 379—394

5. Новосельцева А. С. Ключевые функции мегаполисов в глобальной экономике: системность исследования // Вестник ВолГУ. Серия 9: Исследования молодых ученых. 2011. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klyuchevye-funktsii-megapolisov-v-globalnoy-ekonomike-sistemnost-issledovaniya [Дата обращения 10.07.2019]

6. Кутаев Ш. К. Экономическая активность населения как фактор развития экономики региона // Вопросы структуризации экономики. 2006. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-aktivnost-naseleniya-kak-faktor-razvitiya-ekonomiki-regiona [Дата обращения 10.07.2019]

7. Мирясова О. А. Российская глубинка и мегаполисы: ценностные основания протестных выступлений // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.2012. №4 (110).

8. Арендачук И. В. Динамика ценностно-смысловых характеристик социальной активности современной молодежи // Вестник РУДН. Серия: Психология и педагогика. 2018. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-tsennostno-smyslovyh-harakteristik-sotsialnoy-aktivnosti-sovremennoy-molodezhi [Дата обращения 10.07.2019]

Рекомендовано к публикации:
Л.А.Регуш, доктор психологических наук, член Редакционной коллегии

Исследование выполнено в рамках гранта Российского научного фонда (проект № 18-18- 00298)

Literatura

1. Kunakov P. A. Sootnosheniye kategorii «sotsial'no-pravovaya aktivnost'» so smezhnymi kategoriyami «sotsial'naya aktivnost'» i «pravovaya aktivnost'» // Vestnik Vladimirskogo yuridicheskogo instituta. 2007. № 1(2). S. 240–241.

2. Yakovleva O.V. Sotsial'naya aktivnost' studentov v informatsionnoy srede // Izvestiya Rossiyskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A. I. Gertsena. 2014. № 171. S. 212-216.

3. Rostovskaya T. K., Ryazantsev S. V. Sotsial'no-demograficheskiye kharakteristiki Rossiyskoy molodezhi // Gossovetnik. 2015. №2 (10). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-demograficheskie-harakteristiki-rossiyskoy-molodezhi  [Data obrashcheniya 10.07.2019]

4. Shamionov R.M. Sotsial'naya aktivnost' lichnosti i gruppy: opredeleniye, struktura i mekhanizmy // Vestnik RUDN. Seriya: Psikhologiya i pedagogika. 2018. T. 15. № 4. S. 379—394.

5. Novosel'tseva A. S. Klyuchevyye funktsii megapolisov v global'noy ekonomike: sistemnost' issledovaniya // Vestnik VolGU. Seriya 9: Issledovaniya molodykh uchenykh. 2011. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klyuchevye-funktsii-megapolisov-v-globalnoy-ekonomike-sistemnost-issledovaniya [Data obrashcheniya 10.07.2019]

6. Kutayev SH. K. Ekonomicheskaya aktivnost' naseleniya kak faktor razvitiya ekonomiki regiona // Voprosy strukturizatsii ekonomiki. 2006. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-aktivnost-naseleniya-kak-faktor-razvitiya-ekonomiki-regiona [Data obrashcheniya 10.07.2019]

7. Miryasova O. A. Rossiyskaya glubinka i megapolisy: tsennostnyye osnovaniya protestnykh vystupleniy // Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskiye i sotsial'nyye peremeny.2012. №4 (110).

8. Arendachuk I. V. Dinamika tsennostno-smyslovykh kharakteristik sotsial'noy aktivnosti sovremennoy molodezhi // Vestnik RUDN. Seriya: Psikhologiya i pedagogika. 2018. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-tsennostno-smyslovyh-harakteristik-sotsialnoy-aktivnosti-sovremennoy-molodezhi [Data obrashcheniya 10.07.2019]