| |||||
The Emissia.Offline Letters Электронное научное издание (педагогические и психологические науки) | |||||
Издается с 7 ноября 1995 г. Учредитель: Российский государственный педагогический университет им. А.И.Герцена, Санкт-Петербург | |||||
|
|||||
_________ Шифр научной специальности 5.8.1 Кобзева Софья Алексеевна
Аннотация Ключевые слова: образовательные проекты, цифровая среда, межрегиональное взаимодействие, проектная деятельность. ---------------- Sofya A. Kobzeva
Abstract Key words: educational projects, digital environment, interregional interaction, project activities. ---------------- Цифровизация образовательного процесса открывает новые возможности для взаимодействия учащихся, независимо от их географического положения. Исследования подтверждают, что активное использование цифровых технологий способствует повышению мотивации и вовлеченности учащихся. Применение информационных технологий в проектной деятельности активизирует творческий потенциал участников, создавая условия для совместной работы. Цифровые платформы становятся средством межрегионального взаимодействия и инструментом творческого роста студентов [1, 2]. Ниже, на основе авторских наблюдений обозначаются три подхода к организации проектной работы школьников и студентов в межрегиональном масштабе и обсуждается эффективность организации такой проектной работы. На протяжении трёх лет автором проводилась работа по реализации образовательных проектов со школьниками 5–11 классов и студентами первых курсов колледжей. Участники представляли различные регионы России, что обуславливало необходимость использования цифровых инструментов для межрегионального взаимодействия. Основным методом исследования был метод наблюдения. Для организации межрегионального взаимодействия учащихся применялись три подхода: индивидуальная работа под руководством наставника; разделение задач по ролям; индивидуальные исследования в рамках общего проекта. Первый подход - индивидуальная работа под руководством наставника - продемонстрировал высокую мотивацию и активность участников, а также разнообразие решений проблемных вопросов. Основное его заключалось в том, что каждый учащийся мог проявить своё видение и творчество при решении задач. Однако итоговые проекты обнаружили значительные различия в уровнях. Недостаток координации, отсутствие взаимодействия между участниками приводили к трудностям в интеграции работ отдельных участников в единый продукт. Последнее подчеркивает целесообразность сотрудничества и координации действий в ходе проектной деятельности [3]. Второй подход: разделение задач по ролям. Этот подход предполагал распределение задач внутри группы по ролям, в рамках которого каждый участник отвечал за определённую часть проекта: дизайн (для дизайнерских проектов), рецептура (для проектов в области кулинарии), химические исследования (для проектов в области химии) и так далее. Такие проекты часто оказывались незавершёнными из-за того, что отставание с выполнением одной задачи блокировало работу других участников. В результате процесс замедлялся, а конечный продукт был слабо структурированным. Тот факт, что недостаточная согласованность действий между участниками может значительно замедлить выполнение проекта и снизить его общую эффективность, было отмечено и в более ранних исследованиях [2]. Третий подход - индивидуальные исследования в рамках общего проекта – оказался наиболее эффективным. Участники работали над одним проектом, но каждый из них исследовал отдельный аспект задачи. Например, каждый школьник исследовал отдельный параметр или разрабатывал свою часть рецептуры. Это повышало ответственность каждого за свой участок работы, мотивацию и в конечном счете – продуктивность. Подобный подход согласуется с результатами исследований, указывающих на важность вклада каждого участника в общий проект для повышения вовлечённости и качества результата [4]. Анализ полученного при реализации трёх подходов опыта показал, что цифровая среда способствует расширению образовательных возможностей, но требует тщательной организации проектной работы. Наилучшие результаты достигаются при применении такого подхода к организации проекта, при котором участники выполняют индивидуальные исследования в рамках общего проекта. Это объединяет усилия всех участников и создает интегрированный продукт, повышая как качество работы, так и уровень удовлетворённости участников процессом. Цифровая образовательная среда и присущие ей цифровые инструменты взаимодействия обеспечили в рамках данного исследования единое пространство взаимодействия всех участников педагогического процесса. Внедрение цифровых технологий в образовательную деятельность способствовало не только более тесному взаимодействию между участниками, но и активному вовлечению каждого из них в процесс создания общего результата. В дальнейшем для реализации межрегиональных образовательных проектов предполагается использование таких инструментов, как видеоконференции, облачные хранилища данных, совместное редактирование. Надеемся, что это позволит создать коммуникационное пространство, которое повысит качество работы и вовлеченность учащихся в проектную деятельность [5, 1].
Рекомендовано к публикации: Literature
| |||||
| |||||
Copyright (C) 2025, Письма
в Эмиссия.Оффлайн (The Emissia.Offline Letters): электронный научный журнал ISSN 1997-8588 (online). ISSN 2412-5520 (print-smart), ISSN 2500-2244 (CD-R) Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-33379 (000863) от 02.10.2008 от Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций При перепечатке и цитировании просим ссылаться на " Письма в Эмиссия.Оффлайн ". Эл.почта: emissia@mail.ru Internet: http://www.emissia.org/ Тел.: +7-812-9817711, +7-904-3301873 Адрес редакции: 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 48, РГПУ им. А.И.Герцена, корп.11, к.24а Издатель: Консультационное бюро доктора Ахаяна [ИП Ахаян А.А.], гос. рег. 306784721900012 от 07,08,2006. |