Ссылаться на эту работу следует следующим образом:
К.Н.Киселева, И.И.Черемискина, А.К.Самойличенко. Особенности самоотношения и социально-психологической адаптации молодых женщин с субъективной оценкой отсутствия у них опыта романтических отношений // Письма в Эмиссия.Оффлайн (The Emissia.Offline Letters): электронный научный журнал. 2026. №7 (июль). ART 3761. URL: http://emissia.org/offline/2026/3761.htm

Специальность ВАК 5.3.1.
УДК 159.923.2

Киселёва Ксения Николаевна
студент, кафедра общей и юридической психологии, Владивостокский государственный университет, г. Владивосток
kiselevaaaaa.kk@gmail.com

Черемискина Ирина Игоревна
кандидат психологических наук, доцент, кафедра общей и юридической психологии, Владивостокский государственный университет, г. Владивосток
irina-cheremiski@mail.ru

Самойличенко Александр Константинович
старший преподаватель, кафедра общей и юридической психологии, Владивостокский государственный университет, г. Владивосток
samoilichenkos@gmail.com

Аннотация
В статье представлены результаты сравнительного эмпирического исследования самоотношения и социально-психологической адаптации молодых женщин 21–30 лет, субъективно оценивающих свой романтический опыт как отсутствующий (n = 70) или имеющийся (n = 66). Установлено, что женщины без опыта романтических отношений характеризуются значимо более низкими показателями самоуверенности, саморуководства, самоценности и социально-психологической адаптации при более выраженных внутренней конфликтности и самообвинении. Новизна работы состоит в том, что впервые предметом изучения стали психологические особенности молодых женщин с полным отсутствием романтического опыта, а также описаны качественные различия в структуре взаимосвязей самоотношения и адаптации в сравниваемых группах.

Ключевые слова: самоотношение, социально-психологическая адаптация, романтические отношения, одиночество, ранняя взрослость, молодые женщины.

----------------

Ksenia N. Kiseleva
Student, Department of General and Legal Psychology, Vladivostok State University, Vladivostok
kiselevaaaaa.kk@gmail.com

Irina I. Cheremiskina
Candidate of Psychological Sciences, Associate Professor, Department of General and Legal Psychology, Vladivostok State University, Vladivostok
irina-cheremiski@mail.ru

Aleksandr K. Samoilichenko
Senior Lecturer, Department of General and Legal Psychology, Vladivostok State University, Vladivostok
samoilichenkos@gmail.com

Abstract
The article presents the results of a comparative empirical study of self-attitude and socio-psychological adaptation in young women aged 21–30 who subjectively assess their romantic experience as absent (n = 70) or present (n = 66). It was found that women without romantic relationship experience demonstrate significantly lower levels of self-confidence, self-guidance, self-worth and socio-psychological adaptation, along with more pronounced internal conflict and self-blame. The novelty of the study lies in the fact that, for the first time, the psychological characteristics of young women with a complete absence of romantic experience became the subject of research, and qualitative differences in the structure of relationships between self-attitude and adaptation in the compared groups are described.

Key words: self-attitude, socio-psychological adaptation, romantic relationships, singlehood, early adulthood, young women.

----------------

Период ранней взрослости связан с решением задач личностного, профессионального и семейного развития. Одной из центральных задач развития на этом этапе, согласно Э. Эриксону, является достижение близости [1]. Романтические отношения во взрослом возрасте рассматриваются как одна из форм привязанности и выступают значимым контекстом становления личности, формирования самооценки и отработки моделей межличностного поведения [2].

Вместе с тем в современном обществе наблюдается разнообразие траекторий личностного развития молодых женщин, включая как активное включение в романтические связи, так и их сознательное или ситуативное откладывание. В зарубежной психологии одиночество (singlehood) всё чаще рассматривается не как дефицитарное или переходное состояние, а как самостоятельный предмет исследования: анализируются внутригрупповые факторы благополучия одиноких людей [3], перспективные направления изучения одиночества [4], а также культурное давление «матримании» – нормативного ожидания вступления в партнёрство [5]. Показано также, что самооценка, зависящая от состояния романтических отношений, представляет собой неустойчивую форму отношения к себе [6].

В отечественной психологии изучались безбрачное одиночество женщин в период ранней взрослости [7], эмоциональные состояния взрослых при длительном отсутствии романтических отношений [8], «возможные Я» в романтической сфере [9], ранние дезадаптивные схемы замужних и незамужних женщин [10], переживание одиночества и совладание с ним у женщин с разным статусом отношений [11]. Однако перечисленные работы посвящены преимущественно одиночеству как временному этапу либо сравнению женщин, состоящих и не состоящих в браке или отношениях в настоящий момент. Молодые женщины, вовсе не имеющие романтического опыта, практически не становились предметом эмпирического изучения. Восполнение этого пробела определяет новизну настоящей работы.

Теоретическую основу исследования составили представления о самоотношении как о представленности в сознании личностного смысла «Я» для самого субъекта [12] и как о динамической эмоционально-оценочной системе, в которой отдельные модальности отношения к себе образуют иерархию [13]; положение о связи самоотношения с удовлетворением социогенных потребностей личности [14]; понимание социально-психологической адаптации как активного процесса взаимодействия личности и среды, успешность которого оценивается по внешним и внутренним критериям, включая эмоциональный комфорт и удовлетворённость собой [15, 16].

Важным аспектом социально-психологической адаптации выступает стиль межличностного поведения. Согласно концепции Т. Лири [17], межличностное поведение является проекцией внутренних установок личности, в том числе её самоотношения. В связи с этим в нашем исследовании особое внимание уделяется актуальному образу «Я-реальное», который отражает текущие паттерны взаимодействия с окружающими, степень удовлетворенности этими контактами и наличие внутриличностных барьеров, напрямую определяющих успешность социальной адаптации.

Цель исследования – изучить и описать особенности самоотношения и социально-психологической адаптации у молодых женщин с субъективной оценкой отсутствия у них опыта романтических отношений. Основная гипотеза: самоотношение и социально-психологическая адаптация у молодых женщин, субъективно оценивающих романтический опыт как отсутствующий, имеют качественные отличия по сравнению с молодыми женщинами, оценивающими такой опыт как имеющийся. Дополнительная гипотеза: структура взаимосвязей между показателями самоотношения и социально-психологической адаптации в этих группах различается.

Выборка формировалась методом добровольного участия (через публикацию приглашений в социальных сетях). Критериями включения в исследование выступали: женский пол, возраст от 21 до 30 лет. В качестве критерия дифференциации на группы выступала субъективная оценка романтического опыта: в группу «без опыта» (n = 70) вошли девушки, указавшие на полное отсутствие каких-либо романтических контактов до текущего возраста. В группу «с опытом» (n = 66) — девушки, имевшие опыт продолжительных романтических отношений (длительностью от 1 года). Исключались анкеты с неполными ответами. Опрос проводился анонимно в Yandex-формах, время заполнения составляло в среднем 20-30 минут. Использовались три методики: «Методика исследования самоотношения» С.Р. Пантилеева (МИС), «Тест диагностики межличностных отношений» Т. Лири в адаптации Л.Н. Собчик (ДМО), «Тест социально-психологической адаптации» К. Роджерса и Р. Даймонд в адаптации А.К. Осницкого. Статистическая обработка (U-критерий Манна–Уитни, коэффициент ранговой корреляции Спирмена) выполнялась в SPSS Statistics. Проверка распределения данных на нормальность осуществлялась с помощью критерия Колмогорова-Смирнова. Поскольку распределение большинства переменных значимо отличалось от нормального, для сравнения независимых выборок применялся непараметрический U-критерий Манна–Уитни. Для снижения риска ошибки первого рода при множественных сравнениях применялась поправка Бонферрони, с учетом которой статистически значимыми признавались различия при p < 0,05.

Сравнение групп по U-критерию Манна–Уитни выявило статистически значимые различия по всем трём методикам (табл. 1).

Таблица 1

Статистически значимые различия между группами молодых женщин с опытом (n = 66) и без опыта (n = 70) романтических отношений (U-критерий Манна–Уитни)

По данным МИС можно сказать, что женщины без романтического опыта, сохраняя в целом позитивное отношение к себе, в большей степени склонны переживать негативные эмоции в собственный адрес, сомневаться в своих возможностях и избегать ситуаций, требующих инициативы и ответственности. Их самоценность менее устойчива: она поддерживается в ситуациях успеха, но снижается при неудачах, каждая из которых, на фоне выраженного самообвинения, может переживаться особенно остро.

По данным ДМО в образе «Я-реального» у женщин без романтического опыта значимо ниже выражены властно-лидирующий, прямолинейно-агрессивный и ответственно-великодушный октанты, а также интегральный показатель доминирования.

По тесту социально-психологической адаптации у женщин без романтического опыта значимо ниже показатели адаптации, самопринятия, эмоциональной комфортности, интернальности и стремления к доминированию. Речь не идёт о дезадаптации как таковой: большинство респонденток этой группы демонстрируют средние значения адаптации. Однако адаптационный процесс даётся им труднее и сопровождается эмоциональным дискомфортом, экстернальным локусом контроля и предпочтением «безопасной», подчинённой позиции в социальных группах.

Для выявления качественных различий в структуре взаимосвязей между изучаемыми феноменами в обеих группах был проведен корреляционный анализ (с использованием коэффициента ранговой корреляции Спирмена). Наиболее значимые корреляционные связи представлены в таблице 2.

Таблица 2

Значимые коэффициенты корреляции Спирмена (R) между показателями самоотношения, стилем межличностного поведения и факторами социально-психологической адаптации

Примечание: ** p < 0,01. Прочерк (—) означает отсутствие статистически значимой связи в данной группе.

У женщин с романтическим опытом самоуверенность прямо связана с эмоциональным комфортом и обратно – с внешним контролем; внутренняя конфликтность образует тесные связи с дезадаптивностью, непринятием себя и эмоциональным дискомфортом; властно-лидирующий стиль поведения положительно коррелирует с интегральными показателями адаптации, самопринятия, принятия других и интернальности. Позитивное самоотношение здесь сопряжено с активным наращиванием адаптационных ресурсов.

У женщин без романтического опыта самоуверенность и саморуководство связаны преимущественно со снижением эмоционального дискомфорта и внешнего контроля, но не с ростом эмоционального комфорта; центральную роль играет отношение других людей: саморуководство и отражённое самоотношение прямо связаны с принятием других, а самообвинение – с эскапизмом. Положительных связей октантов межличностного поведения с показателями адаптации в этой группе практически нет; выявлены лишь отрицательные связи недоверчиво-скептического и покорно-застенчивого стилей с адаптацией, принятием других, самопринятием и стремлением к доминированию. Позитивное самоотношение здесь работает скорее на минимизацию негативных переживаний, чем на приращение адаптационных ресурсов, а его источником выступает принимающее отношение окружающих.

Таким образом, обе гипотезы получили эмпирическое подтверждение. Так, у молодых женщин без опыта романтических отношений снижены позитивные компоненты самоотношения. Как подчеркивается в современных исследованиях, социальное давление на одиноких женщин и стигматизация их статуса выступают мощными факторами психологического дискомфорта [3]. Наши результаты позволяют предположить, что именно этот социокультурный фон вынуждает таких женщин искать внешнее подтверждение своей ценности. Корреляционный анализ показывает, что их самоотношение тесно связано с принятием других: низкая уверенность в себе и дефицит внутренней опоры заставляют их чрезмерно ориентироваться на внешнюю оценку.

Значимую роль в этом процессе играют выраженные в группе без опыта внутренняя конфликтность и самообвинение. Вероятно, эти механизмы выполняют защитную функцию, характерную для избегающего типа привязанности [2]: страх близости и потенциального отвержения приводит к дистанцированию от романтических контактов, что впоследствии рационализируется через критику собственных качеств.

Полученные результаты имеют высокую практическую значимость для психологического консультирования. Работа с молодыми женщинами, не имеющими романтического опыта, не должна сводиться лишь к запросу «как найти партнёра». Приоритетными мишенями психотерапии выступают: проработка избегающей привязанности, снижение уровня внутренней конфликтности и самообвинения, а также формирование устойчивой внутренней опоры, не зависящей от внешней оценки.

К ограничениям исследования относятся опора на субъективную оценку романтического опыта и корреляционный характер дизайна, не позволяющий делать выводы о причинно-следственных связях. Перспективу дальнейшей работы составляют лонгитюдные исследования и изучение механизмов, опосредующих связь романтического опыта, самоотношения и адаптации.

Авторы заявляют об отсутствии потенциального или явного конфликта интересов.
Вклад авторов:
К.Н. Киселёва — сбор эмпирических данных, первичная статистическая обработка, анализ результатов, написание первичного текста статьи.
И.И. Черемискина — научное руководство исследованием, разработка концепции и дизайна исследования, критический пересмотр содержания, итоговое утверждение текста для публикации.
А.К. Самойличенко — подготовка финального текста статьи, доработка статистической обработки, критический пересмотр и теоретическое обоснование интерпретации и выводов; доработка и структурирование текста в соответствии с требованиями издания, оформление.
Исследование проведено с соблюдением этических принципов, предусмотренных для исследований с участием людей: участие респонденток было добровольным и анонимным, перед заполнением онлайн-формы респондентки получали информацию о цели опроса и порядке использования данных (информированное согласие). Исследование не включало медицинского или иного вмешательства и не затрагивало уязвимые группы участников.
Лиц, оказавших дополнительную помощь помимо авторов, не было.
Исследование проведено без финансовой поддержки.

Литература

1. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис / Э. Эриксон. Москва: Прогресс, 1996.

2. Hazan C., Shaver P. Romantic love conceptualized as an attachment process // Journal of Personality and Social Psychology. 1987. Vol. 52, № 3. P. 511–524.

3. Girme Y.U., Park Y., MacDonald G. Coping or thriving? Reviewing intrapersonal, interpersonal, and societal factors associated with well-being in singlehood from a within-group perspective // Perspectives on Psychological Science. 2023. Vol. 18, № 5. P. 1097–1120.

4. Adamczyk K. Current and future paths in research on singlehood // The Handbook of Solitude: Psychological Perspectives on Social Isolation, Social Withdrawal, and Being Alone. Hoboken: Wiley, 2021. P. 163–177.

5. Kislev E. Being Single in the Twenty-First Century // Research Handbook on Partnering across the Life Course. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2024. P. 129–139.

6. Knee C.R., Canevello A., Bush A.L., Cook A. Relationship-contingent self-esteem and the ups and downs of romantic relationships // Journal of Personality and Social Psychology. 2008. Vol. 95, № 3. P. 608–627.

7. Рассказова И.Н. Безбрачное одиночество женщин в период ранней взрослости // Вестник Омского университета. Серия «Психология». 2007. № 1.

8. Опекина Т.П., Сапоровская М.В. Особенности эмоциональных состояний взрослых в ситуации длительного отсутствия романтических отношений // Вестник Омского университета. Серия «Психология». 2022. № 4. С. 55–61.

9. Гришутина М.М., Костенко В.Ю. Возможные Я в романтических отношениях: их объяснительные качества и возможности интервенции // Психологические исследования. 2023. Т. 16, № 91. С. 2. DOI: 10.54359/ps.v16i91.1451.

10. Конькова О.В. Ранние дезадаптивные схемы замужних и незамужних женщин в период ранней взрослости // Социокультурные и психологические проблемы современной семьи: актуальные вопросы сопровождения и поддержки. 2022. С. 100–106.

11. Крупина К.М. Особенности переживания одиночества и способы совладания с ним у женщин с разным статусом отношений в период взрослости // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. 2025. Т. 15, № 3. С. 455–475.

12. Столин В.В. Самосознание личности / В.В. Столин. Москва: Издательство Московского университета, 1983.

13. Пантилеев С.Р. Самоотношение как эмоционально-оценочная система / С.Р. Пантилеев. Москва: Издательство Московского университета, 1991.

14. Сарджвеладзе Н.И. Личность и ее взаимодействие с социальной средой / Н.И. Сарджвеладзе. Тбилиси: Мецниереба, 1989.

15. Налчаджян А.А. Социально-психическая адаптация личности (формы, механизмы и стратегии) / А.А. Налчаджян. Ереван: Издательство АН Армянской ССР, 1988.

16. Реан А.А., Кудашев А.Р., Баранов А.А. Психология адаптации личности. Анализ. Теория. Практика / А.А. Реан, А.Р. Кудашев, А.А. Баранов. Санкт-Петербург: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2006.

17. Leary, T. Interpersonal Diagnosis of Personality: A Functional Theory and Methodology for Personality Evaluation / T. Leary. New York: Ronald Press, 1957. 518 p.

Рекомендовано к публикации:
Е.И.Осташева, кандидат психологических наук, приглашенный эксперт

Literature

1. Erikson E. Identichnost': yunost' i krizis / E. Erikson. M.: Progress, 1996.

2. Hazan C., Shaver P. Romantic love conceptualized as an attachment process // Journal of Personality and Social Psychology. 1987. Vol. 52, No. 3. P. 511–524.

3. Girme Y.U., Park Y., MacDonald G. Coping or thriving? Reviewing intrapersonal, interpersonal, and societal factors associated with well-being in singlehood from a within-group perspective // ​​​​Perspectives on Psychological Science. 2023. Vol. 18, No. 5. P. 1097–1120.

4. Adamczyk K. Current and future paths in research on singlehood // The Handbook of Solitude: Psychological Perspectives on Social Isolation, Social Withdrawal, and Being Alone. Hoboken: Wiley, 2021. P. 163–177.

5. Kislev E. Being Single in the Twenty-First Century // Research Handbook on Partnering across the Life Course. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2024. P. 129–139.

6. Knee C.R., Canevello A., Bush A.L., Cook A. Relationship-contingent self-esteem and the ups and downs of romantic relationships // Journal of Personality and Social Psychology. 2008. Vol. 95, No. 3. P. 608–627.

7. Rasskazova I.N. Odinochestvo nezamuzhnikh zhenshchin v period ranney vzroslosti // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Psikhologiya». 2007. № 1.

8. Opekina T.P., Saporovskaya M.V. Kharakteristiki emotsional'nykh sostoyaniy vzroslykh pri dlitel'nom otsutstvii romanticheskikh otnosheniy // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Psikhologiya». 2022. № 4. S. 55–61.

9. Grishutina M.M., Kostenko V.YU. «Vozmozhnyye YA» v romanticheskikh otnosheniyakh: ob"yasnitel'nyye vozmozhnosti i potentsial dlya interventsii // Psikhologicheskiye issledovaniya. 2023. T. 16, № 91. S. 2. DOI: 10.54359/ps.v16i91.1451.

10. Konkova O.V. Ranniye dezadaptivnyye skhemy u zamuzhnikh i nezamuzhnikh zhenshchin v period ranney vzroslosti // Sotsiokul'turnyye i psikhologicheskiye problemy sovremennoy sem'i: aktual'nyye voprosy soprovozhdeniya i podderzhki. 2022. S. 100–106.

11. Krupina K.M. Kharakteristiki perezhivaniya odinochestva i koping-strategiy u zhenshchin s raznym semeynym statusom v period vzroslosti // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Psikhologiya. 2025. T. 15, № 3. S. 455–475.

12. Stolin V.V. Samosoznaniye lichnosti / V.V. Stolin. Moskva: Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta, 1983.

13. Pantileyev S.R. Samootnosheniye kak emotsional'no-otsenochnaya sistema / S.R. Pantileyev. Moskva: Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta, 1991.

14. Sardzhveladze N.I. Lichnost' i yeye vzaimodeystviye s sotsial'noy sredoy / N.I. Sardzhveladze. Tbilisi: Metsniyereba, 1989.

15. Nalchadzhyan A.A. Sotsial'no-psikhicheskaya adaptatsiya lichnosti (formy, mekhanizmy i strategii) ​​/ A.A. Nalchadzhyan. Yerevan: Izdatel'stvo Akademii nauk Armyanskoy SSR, 1988.

16. Rean A.A., Kudashev A.R., Baranov A.A. Psikhologiya adaptatsii lichnosti. Analiz. Teoriya. Praktika / A.A. Rean, A.R. Kudashev, A.A. Baranov. Sankt-Peterburg: Praym-YEVROZNAK, 2006.

17. Leary, T. Interpersonal Diagnosis of Personality: A Functional Theory and Methodology for Personality Evaluation / T. Leary. New York: Ronald Press, 1957. 518 p.

Киселёва Ксения Николаевна
Владивостокский государственный университет, г. Владивосток

Черемискина Ирина Игоревна
Владивостокский государственный университет, г. Владивосток
РИНЦ SPIN-код: 4568-5420
ORCID: 0000-0003-4201-1990

Самойличенко Александр Константинович
Владивостокский государственный университет, г. Владивосток
РИНЦ SPIN-код: 4401-4185
ORCID: 0000-0001-9841-9069
Scopus AuthorID: 57200074589